Blog z poradami prawnymi - Gorzów Kancelaria

by Aleksandra Grześkowiak31 maja 2023 Prawo cywilne, Prawo karne0 comments

Odszkodowanie dla pokrzywdzonego przestępstwem

Odszkodowanie dla pokrzywdzonego przestępstwem w postępowaniu karnym.

by Aleksandra Grześkowiak18 listopada 2022 Prawo karne0 comments

Przestępstwo niealimentacji

Nieuiszczanie należności alimentacyjnych prócz tego, że naraża dłużnika na szereg konsekwencji związanych z postępowaniem egzekucyjnym, to może także rodzić odpowiedzialność karną. Przestępstwo alimentacji jest częstym czynem zabronionym, z którym mam styczność w mojej praktyce adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim – i nie tylko.

Jak stanowi art. 209 § 1 Kodeksu karnego, kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Z powyższego wynika zatem, iż wystarczy już trzymiesięczna zaległość alimentacyjna, aby stworzyć wierzycielowi możliwość skutecznego złożenia zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przedstępstwa przeciwko dłużnikowi.

Ostrzejsza odpowiedzialność przewidziana jest w § 1a tego samego artykułu – jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Od bycia podmiotem postępowania karnego można jednak „uwolnić się” poprzez zapłacenie, nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego, całości zaległych alimentów.

Przy orzekaniu w sprawach o niealimentację sąd bierze pod rozwagę szereg okoliczności, w tym m. in okres trwania zaniechania obowiązki, sposób i okoliczności popełnienia czynu (np. trudności w podjęciu pracy zarobkowej, częściowe chociaż regulowanie rat alimentacyjnych), czy też motywację oskarżonego (np. to, czy oskarżony poczuwa się w obowiązku do regulowania należności alimentacyjnych pomimo trudnej sytuacji materialnej). Kryteria te pozwalają na dokonanie oceny społecznej szkodliwości czynu, a co za tym idzie – adekwatnej kary, bądź też podjęcie decyzji o warunkowym umorzeniu postępowania karnego.

Jeśli masz w Gorzowie Wielkopolskim, bądź też innym mieście, sprawę karną o przestępstwo niealimentacji, zapraszam do skonsultowania Twojej sytuacji prawnej w mojej kancelarii.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak18 października 2022 Prawo cywilne0 comments

Nakaz zapłaty – „mały wyrok”.

Nakaz zapłaty – czyli dokument, którego nie warto ignorować.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak21 lipca 2022 Prawo cywilne0 comments

Rozdzielność majątkowa – kiedy, po co, z jakim skutkiem?

Temat rozdzielności majątkowej często pojawia się w ramach konsultacji, których udzielam w swojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim. Klienci zainteresowani są informacjami w zakresie sposobów jej ustalenia, skutków i tego, kiedy jest ona ewentualnie zalecana.

Podstawową formą ustroju majątkowego między małżonkami jest wspólność majątkowa małżeńska. Powstaje ona z mocy prawa w momencie zawarcia związku małżeńskiego.

Zdarza się jednakże, że jeden z małżonków ma ryzykowną działalność gospodarczą, która w perspektywie może generować zadłużenie, bądź też ma skłonność do trwonienia majątku małżeńskiego poprzez oddawanie się hazardowi – wielokrotnie bowiem takie stany faktyczne były mi referowane przez klientów w mojej kancelarii adwokackiej.

Wówczas dla ochrony interesów drugiego z małżonków zasadnym jest ustanowienie między nimi rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Uczynić to można albo umownie, na mocy porozumienia między małżonkami, bądź też, w braku porozumienia, poprzez złożenie powództwa w sądzie.

Jak stanowi art. 47 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, małżonkowie mogą przez umowę zawartą w formie aktu notarialnego wspólność ustawową rozszerzyć lub ograniczyć albo ustanowić rozdzielność majątkową lub rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków (umowa majątkowa). Co istotne, umowa taka może poprzedzać zawarcie małżeństwa.Po zawarciu umowy małżonkowie nie nabywają już majątku wspólnego. Istnieją jedynie dwie odrębne masy majątkowe, których powstanie stanowi skutek zawarcia umowy. Jeżeli umowę zawarto w trakcie trwania małżeństwa, powstały majątek wspólny należy podzielić, co jest dopuszczalne w ramach jednego aktu notarialnego.

Umowę o ustanowieniu rozdzielności majątkowej można w każdym czasie rozwiązać, co determinować będzie powrót do funkcjonowania wspólności majątkowej małżeńskiej – o ile oczywiście małżonkowie nie wybiorą innej formy ustroju majątkowego.

Należy mięc na względzie istotną okoliczność dotyczącą skuteczności funkcjonowania rozdzielności majątkowej wobec osób trzecich, w tym np. wierzycieli jednego z małżenków. Małżonkowie mogą bowiem powoływać się wobec osób trzecich na fakt panowania między nimi tego ustroju tylko wtedy, gdy zawarcie ich umowy majątkowej oraz jej rodzaj był tym osobom wiadomy – o czym stanowi art. 47 ze zn. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

W przypadku natomiast, gdy jeden z małżonków nie chce wyrazić zgody na umowne zniesienie wspólności majątkowej, nie jest możliwe zawiązanie umowy majątkowej w obecności notariusza w kancelarii notarialnej w drodze złożenia oświadczenia przez jednego z małżonków. W takiej sytuacji niezbędne będzie żądanie zniesienia wspólności przed sądem.

Zniesienie wspólności w drodze powództwa przed Sądem może nastąpić z ważnych powodów i może go żądać zarówno każdy z małżonków, bądź też wierzyciel jednego z małżonków, o ile uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków.

Co również ważne, tylko sąd ma możliwość orzeczenia o ustaleniu rozdzielności majątkowej z datą wsteczną – nie można zrobić tego w drodze umowy zawartej przed notariuszem.

W przypadku jakichkolwiek wątpliwości co do słuszności pozostawania w ustroju rozdzielności majątkowej, warto zasięgnąć fachowej porady – w tym celu zapraszam do swojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak20 czerwca 2022 Bez kategorii0 comments

Dziedziczenie długów – czy można tego uniknąć?

Co zrobić, jeśli zmarły członek rodziny zostawia nam problem w postaci długów spadkowych? Czy można uniknąć dziedziczenia długów?

Tematyka prawa spadkowego jest częstym przedmiotem konsultacji w mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim. Nierzadko fakt bycia osobą dziedziczącą po zadłużonym spadkodawcy jest przedmiotem wielu stresów dla moich klientów.

Co zatem zrobić, jeśli wiemy, że spadkodawca pozostawił liczne długi?

W ciągu sześciu miesięcy od dnia otwarcia spadku (tj. śmierci spadkodawcy) mamy możliwość złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku. Można to zrobić albo w kancelarii notarialnej – przed notariuszem, albo w Sądzie Rejonowym właściwym dla miejsca zamieszkania osoby składającej oświadczenie. Notariusz przesyła oświadczenie spadkodawcy do tzw. sądu spadku, zaś jeśli decydujemy się na oświadczenie przed Sądem, to wówczas o przyjęciu lub odrzuceniu spadku zawiadamia się wszystkie osoby, które według oświadczenia osoby odrzucającej spadek i przedstawionych dokumentów są powołane do dziedziczenia, choćby w dalszej kolejności.

Odrzucenie spadku determinuje brak odpowiedzialności za długi spadkowe.

Jeśli „w kolejce” do dziedziczenia są również osoby małoletnie, tj. przed ukończeniem osiemnastego roku życia, to odrzucenie spadku w ich imieniu wymaga zgody Sądu rodzinnego, którą musi uzyskać rodzic mający złożyć oświadczenie o odrzuceniu spadku.

Prawo spadkowe to dziedzina, która cieszy się dużym zainteresowaniem w mojej kancelarii, więc jeśli trapi Cię jakiś problem z tym związany – zapraszam do konsultacji.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak10 lutego 2022 Prawo karne0 comments

Posiadanie narkotyków – co mi grozi?

Niedawno ogólnopolskie media zostały zelektryzowane informacją, iż popularny raper został „przyłapany” przez policję z niedużą ilością narkotyku – zielem konopii innych niż włókniste, czyli marihuaną. W materiałach roiło się od informacji o zagrożeniu wysoką karą, podawano iż młodzieńcowi grozi kara pozbawienia wolności.

Co zatem faktycznie grozi osobie posiadającej narkotyki? W mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim bardzo często mam do czynienia ze stanem faktycznym, w którym (najczęściej) przy młodej osobie zostają ujawnione narkotyki w niewielkiej ilości.

Zgodnie z przepisami karnymi ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat trzech.

Jednocześnie jednak ustawodawca wyróżnił zagrożony grzywną, ograniczeniem wolności bądź pozbawieniem wolności do roku wypadek mniejszej wagi – czyli sytuację, w której okoliczności popełnienia przestępstwa charakteryzują się przewagą elementów łagodzących, sprawiających, że czyn nie przybiera zwyczajnej postaci, lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie.

Co więcej, jeśli ilość posiadanych środków jest nieznaczna, przeznaczona na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.

Skuteczny obrońca w sprawach karnych z pewnością będzie w stanie wskazać, czy wobec danego sprawcy można zastosować któryś z powyższych, łagodniejszych wariantów kary.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak7 grudnia 2021 Prawo karne0 comments

Odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie

W pojęciu społecznym zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego często jest równoznaczne z przesądzeniem o jego sprawstwie w zakresie zarzucanego mu czynu.

Co jednak, kiedy okaże się, że do aresztowania doszło przez pomyłkę czy niedopatrzenie organów ścigania, jednym słowem – niesłusznie? Moja działalność adwokacka napotykała i frozwiązywała również takie przypadki.

Zgodnie z treścią art. 552 § 4 Kodeksu postępowania karnego, osobie niewątpliwie niesłusznie tymczasowo aresztowanej lub zatrzymanej przysługuje prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.

W postępowaniu należy wykazać nie tylko, że zastosowanie aresztu bądź zatrzymanie było niewątpliwie niesłuszne, ale również – że dochodzona kwota jest adekwatna do poniesionego uszczerbku w majątku lub krzywdy, doznanej na skutek powyższych działań organów ścigania.

Kiedy tymczasowe aresztowanie jest niesłuszne? Pomocnicze niech będzie jedno z orzeczeń Sądu Najwyższego, który stwierdził, że niesłusznym, w rozumieniu art. 552 § 4 KPK, jest takie tymczasowe aresztowanie, które było stosowane z obrazą przepisów rozdziału 28 KPK oraz tymczasowe aresztowanie oskarżonego (podejrzanego), powodujące dolegliwość, której nie powinien doznać, w świetle całokształtu okoliczności ustalonych w sprawie, a także, w szczególności, prawomocnego jej rozstrzygnięcia” (uchw. SN z 15.9.1999 r., I KZP 27/99, OSNKW 1999, Nr 11–12, poz. 72 z aprobującymi uwagami S. Zabłockiego, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego – Izba Karna, Pal. 1999, Nr 1, s. 164–165 i R.A. Stefańskiego, Przegląd uchwał Izby Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 1999 r., WPP 2000, Nr 2, s. 139–144).Jeśli zostałeś aresztowany bądź zatrzymany i nie wiesz, czy możesz w związku z tym domagać się odszkodowania i zadośćuczynienia, zgłoś się do mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim w celu uzyskania porady prawnej w tym zakresie.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak12 października 2021 Prawo karne0 comments

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności

Nie wszystkie przestępstwa zagrożone są karą pozbawienia wolności, a także – nie każdą karę pozbawienia wolności można „zawiesić”. Kiedy zatem jest to możliwe? Ponieważ w swojej kancelarii adwokackiej prowadzę dużo spraw karnych, toteż często spotykam się z wyżej wymienioną problematyką.

Warto przeczytać Jak uzasadnić pozew o alimenty?

Jak wskazuje Kodeks karny, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.

Kiedy zakład karny,a kiedy dozorów?

Słowem – jeśli popełniony czyn ma charakter jednostkowy i stanowi swoisty „wypadek przy pracy”, to sąd może stwierdzić, iż zasadniejsze niż skazywanie oskarżonego na pobyt w zakładzie karnym będzie ofiarowanie mu szansy na powrót do życia zgodnie z obowiązującymi normami w warunkach wolnościowych. Brane pod uwagę przy orzekaniu w takich wypadkach są – postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.

Wyrok w zawieszeniu, kiedy się stosuje?

Okres próby wynosi od jednego roku do trzech lat. Istotne jest to, iż w tym czasie należy szczególnie uważać na swoje czyny, bowiem dobrodziejstwo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności nie jest dane raz i na zawsze. Sąd obligatoryjnie zarządza wykonanie uprzednio zawieszonej kary m. in. jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Wykonanie kary a okres próby?

Nadto zaś, wykonanie kary sąd zarządzić może, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, w szczególności gdy popełnił inne przestępstwo niż podobne do tego, za które został skazany, bądź też uchyla się od uiszczenia grzywny, od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych, środków kompensacyjnych lub przepadku.

Może cię zainteresować Kamery a naruszenie dóbr osobistych sąsiada

Jeśli masz problem związany z prawem karnym, zapraszam do mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim w celu uzyskania pomocy prawnej.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak12 października 2021 Bez kategorii1 comment

Jak uzasadnić pozew o alimenty?

Temat alimentów oraz ich wysokości jest jednym z najczęściej pojawiających się pytań wśród klientów mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim. Przedmiotem zainteresowania w tym zakresie są przede wszystkim kwestie związane z prawidłowym uzasadnieniem pozwu o alimenty – jak udowodnić, że dochodzona kwota jest słuszna, nie przesadzona co do wysokości i jako taka powinna zostać zasądzona?

Przede wszystkim należy wiedzieć, że zgodnie z treścią art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Warto przeczytać Kamery a naruszenie dóbr osobistych sąsiada

Jak określić wysokość alimentów?

Słowem – wysokość alimentów jest zależna od potrzeb dziecka i sytuacji majątkowej rodzica. Potrzeby dziecka zaś uzależnione są od wielu czynników – wieku, stanu zdrowia, zainteresowań, cech indywidualnych. Jeśli dziecko wymaga specjalnej diety z powodu np. alergii, leczenia, specjalistycznego obuwia czy innych, wykraczających poza zakres zwykłych potrzeb, artykułów, nie tylko należy o tym nadmienić w treści pozwu, ale również wykazać wydatki, które z tego tytułu ponosi rodzic. Najodpowiedniejsze będzie przedłożenie faktur imiennych bądź też np. umów o świadczenie usług, obejmujących w/w świadczenia.

Również wszelkie koszty dodatkowych, odpłatnych zajęć pozalekcyjnych czy też wydatki związane z zainteresowaniami dziecka (obuwie i strój do sportów wyczynowych, akcesoria plastyczne itd.), powinny zostać odpowiednio przedstawione.

Może cię zainteresować Maseczka – obowiązek czy możliwość?

W przypadku wątpliwości co do Twojej sprawy o alimenty, zapraszam do mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim w celu skonsultowania wszelkich problemów i rozwiązania ich.

Przeczytaj

by Aleksandra Grześkowiak23 sierpnia 2021 Prawo cywilne1 comment

Kamery a naruszenie dóbr osobistych sąsiada

Ostatnio w mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim mierzyłam się z bardzo interesującym zagadnieniem dotyczącym dóbr osobistych, a ściślej rzecz mówiąc – naruszaniem tych dóbr.

Problem dotyczył tego, że właściciel posesji, na której posadowiony jest budynek mieszkalny, dokonał montażu kamery, rejestrującej obraz tego, co dzieje się na drodze wjazdowej do jego działki i w ogrodzie. Pech chciał, że obraz rejestrowany przez kamerę obejmował również kawałek działki sąsiada – ogródek i okna sypialni. Sąsiad zaczął skarżyć się na poczucie inwigilacji i brak swobody, wieczne uczucie bycia obserwowanym.

Czy działanie osoby, która zamontowała kamerę, było zgodne z porządkiem prawnym? Czy sąsiad, powołujący się na brak swobodnego korzystania ze swojej działki i domu, ma rację?

O ile właściciel kamery nie jest w stanie wykazać, iż montaż kamery i rejestracja wizerunku sąsiada oraz jego domowników nie był pozbawiony bezprawności, co jest z reguły dość trudne, dopuszcza się on naruszenia dóbr osobistych sąsiada, w tym prawa do życia prywatnego, prawa do ochrony wizerunku i miru domowego. Pokrzywdzony sąsiad może zatem na drodze sądowej domagać się ochrony tych praw, w tym podjęcia określonych działań przez sąsiada.

Oczywiście, montaż na swojej własnej działce kamery rejestrującej obraz, nie jest zabroniony czy niezgodny z prawem – jednakże tylko dopóki nie utrwala wizerunku osób trzecich bez ich wyraźnej zgody.

W przypadku wątpliwości dotyczących tego, na co „pozwolić sobie może” właściciel działki, jeśli sąsiaduje z innymi nieruchomościami zamieszkałymi przez osoby trzecie, warto zasięgnąć porady prawnej, w tym również w mojej kancelarii adwokackiej w Gorzowie Wielkopolskim, aby uniknąć negatywnych konsekwencji prawnych.

Przeczytaj